Chat GPT 的閱讀速度與邏輯整理非常驚人，但遇到專業難題還是需要專家們，否則還是有可能獲得完全相反的答案。
對決題目
能否以歐洲專利公約第84條規定為由提起異議、使歐洲發明專利無效呢？
Chat GPT-4.0的回答
對決結果
答案是：否。 （Chat GPT 答錯了，頭頭是道、看似非常有邏輯，但是完全相反的答案）不能以歐洲專利公約第84條規定為由提起異議、使歐洲發明專利無效。
“Art. 84 EPC is not a ground for opposition.” (即第84條不是提出異議的理由)
EPO (2022, July). Case Law of the Boards of Appeal (10th ed.) 1.4. Examination of clarity post-grant)
Chat GPT 回答錯誤的原因推測
這題對Chat GPT 來說，確實是個難題，Chat GPT 可以從大量資料中分析得出：
- 要獲得歐洲專利必須要符合明確性 (84 EPC)
- 可以透過「異議(Oppositions)」程序撤銷不符合專利要件的歐洲專利 (100 EPC)。
因此，或許Chat GPT 是因為串起上述邏輯，而產生「能以 EPC 第84條規定為由提起異議」的錯誤結論。
除此之外，Chat GPT 可能特別容易在 100 EPC (b) 與 84 EPC 之間混淆。
歐洲專利公約（European Patent Convention，簡稱EPC）第84條規定：
Article 84 “The claims shall define the matter for which protection is sought. They shall be clear and concise and be supported by the description. “( 即 “權利要求應當明確要求保護的事項，應當簡明扼要，並有說明書支持。”)
換句話說，專利說明書中記載的內容必須與專利請求項修正範圍（amended claims）一致，以確保法律明確性，並避免公告說明書內容與專利請求項用詞有衝突。
在 100 EPC 規範中指出：可基於三項事由：a)專利標的不具可專利性；b)專利標的揭露情形不明確或存在含糊情形；或c)獲准專利標的內容超過所提交申請文件之主張，提出異議。
EPC 第100條 (b)款 規範如下：
Opposition may only be filed on the grounds that: ……(b) the European patent does not disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art;
簡單來說，說明書需要明確到使該技術領域技術人員能夠實施(能夠做出來)，這與第84條「用字」的明確性不同。
結論
只需要提供歐洲專利審查基準的連結，Chat GPT 就能夠讀取與分析，非常方便又快速，然而，Chat GPT還有機會給出完全相反的答案，更嚴重的是Chat GPT給出的理由頭頭是道，相信許多人已經無法分辨答案的正確性，所以還是重申：遇到專利難題，請找專利師。
任何問題，專利師、商標代理人親自接洽! 立即私訊我們：點擊加入→官方LINE帳號@YUDE (育德智慧財產事務所YUDE)
你可能還想了解：
創業前的準備：商標檢索(Trademark Search)及3個實務上常用的商標檢索系統